Navštíveno 565x
07.09.2006, 16:45 |
mourl Dobrej, chci se zeptat jakej je rozdíl mezi digitálním zesilovačem a klasickým? v klasickém jsou ještě obyč tranzistory a v digi? jakej je rozdíl ve zvuku? díky.
Teď mne nenapadá žádný odkaz na www. V principu analogový zesilovač zesiluje "vlnění", co do něj pustíš z rádia, kdežto digitální si to rozloží na 1 a O (datovou informaci) a pak to zase složí zesílené. Nebo do něj můžeš pouštět rovnou data. Digi jsou zatím většinou jen monobloky na basy, protože technickým problémem je rušení, co při takové operaci vzniká na vysokých frekvencích. A potom jejich cena, díky drahým spínacím polovodičům. Ale asi jim patří budoucnost. K rozdílu ve zvuku se nevyjadřuji. Věc názoru, ale třeba šum bych u nich asi neočekával... ;o)
07.09.2006, 18:50 |
mourl Rozumím.Takže v podstatě můžou mít mnohem větší výkony, protože akorát zesilují jedničky a nuly? Tím pádem budou mít větší odběr Amp.?
prave ze maji o dost nizsi odbery proudu vzhledem k daleko vyssi ucinnosti
...a tranzistory maji take-akorad malinko jinak vyresene jejich"otvirani".
a zvuk?jak co a jak pro koho.Treba dodnes neudelali tranzistor,ci IO,ktery by dokazaly zvuk na nekterych frekvencich,tak jako stara lampa(elektronka).
08.09.2006, 07:13 |
Ricci pre subsonicke frekvencie je digital sehr gut, na full range by som ho zvukovo moc neodporucal...
mourl: vyhoda je v tom, ze u digitalu je tranzistor bud zavreny nebo otevreny, takze na nem jsou jen minimalni ztraty = vetsi ucinnost = mensi odber proudu pri stejnem vykonu, nez u analogu. Take se daleko mene hrejou.
Ricci: Ty jsi taky subsonik :-)))
08.09.2006, 15:16 |
mourl takže v podstatě digi by měl bejt uplně bez rušení? Na SW teda je gut ale na třeba kompa by jste ho nedoporučovali
12.09.2006, 05:56 |
RadekFM | Upraveno: 2006-09-12 05:56:57
mourl: to s tim rusenim je blbost
